昆虫の生物×機械感wwwwwwwwwwwww

1: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:47:23.24 ID:m3Uegpgg0
あの関節とか触感とか人造生物感満載やわ

引用元: http://hawk.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1490471243/

2: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:48:00.39 ID:X5cSd9gH0
痛覚あるん?

3: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:48:21.23 ID:m3Uegpgg0
>>2
なかったんちゃうか

7: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:50:30.64 ID:MN4pQoUD0
地球が静止する日でコオロギみたいな機械みたいなやつめっちゃ怖かったしカッコよかった

8: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:50:34.04 ID:m3Uegpgg0
蜂のアップ画像とか見てみ
目も触覚も顎も足も腹も全部機械的だわ
かっこいいっちゃかっこいいけど不気味やで

9: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:51:43.67 ID:fUJzECIJ0
プラモ感がすごい

10: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:52:35.66 ID:MN4pQoUD0
でも虫って動く系の1番原点の場所やし
俺たちが考えてる機械ってそれこそ最近できたメカメカしたものやん
一番最初ってあんな感じになるんちゃうかな

14: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:54:56.45 ID:m3Uegpgg0
>>10
神が生物作り初心者の時の作品か

11: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:53:32.00 ID:NB2dnbq80
宇宙生物説も納得の異質さ

18: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:56:55.74 ID:m3Uegpgg0
no title

この機械感あふれる美しさをみろ

20: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:57:25.80 ID:MN4pQoUD0
虫が機械に似てるんじゃなくて
機械が虫に似てるんだよきっと

23: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:58:10.78 ID:m3Uegpgg0
>>20
人類が発明したものでも昆虫の作りを参考にしたやつとかもあるらしいしな

22: 名無しさん 2017/03/26(日) 04:57:54.25 ID:MN4pQoUD0
効率のいい形で機械を作ったら虫っぽくなったってヤバくね?

27: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:01:03.30 ID:6O4GxT4Ga
ボディを小さくするなら外骨格が適していただけや
逆に大きくするなら内骨格のほうがいい

32: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:02:13.60 ID:m3Uegpgg0
>>27
すまんよくわからん詳しく

41: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:05:27.10 ID:6O4GxT4Ga
>>32
外骨格はボディが大きくなると重力の関係で外骨格の重さと筋肉の支える力が崩れるからあんまり巨大化できないんや
古代には人間サイズのムカデとかいたけどあれは今より重力が軽かったからできた芸当

43: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:06:35.56 ID:m3Uegpgg0
>>41
なるほどな、もし外骨格のでかい生物がいたとしても進化の過程で小さくなるのか

47: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:07:49.71 ID:6O4GxT4Ga
>>43
大きくなりすぎると自滅するからな

45: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:07:06.33 ID:m3Uegpgg0
>>41
あと虫がでかかったのは酸素濃度も関わってるんやなかったっけ

53: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:10:15.95 ID:6O4GxT4Ga
>>45
大気のおかげもあるな
酸素濃度が高くて呼吸器を発達させる必要がなかった分身体をでかくできた

38: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:03:24.71 ID:WiX19liE0
進化論のことならなんでも聞け
知ってることなら教えてやる

39: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:04:41.93 ID:m3Uegpgg0
>>38
もちろん昆虫のことについて知りたいのですが昆虫はどっから進化したのでしょうか

48: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:08:02.62 ID:WiX19liE0
>>39
無脊椎動物のご先祖様からやで

49: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:09:14.87 ID:m3Uegpgg0
>>48
無脊椎ってクラゲや魚か?先祖っていうと海にいる生物が浮かんでしまうんや大体の生き物は海から出たっていうし

59: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:13:07.12 ID:WiX19liE0
>>49
魚は脊椎動物やぞ
無脊椎と言っても外骨格の生物だからクラゲではない
最初は当然海やけど、陸上最初のは知らん
判明してるならググればでてくる

44: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:06:37.60 ID:3cnskhhU0
幼虫とかまだ脱皮を残しとる段階で足とか触角がもげても脱皮すれば生えとるよな

55: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:11:11.10 ID:3cnskhhU0
突然変異とか人為的にとかで軽くて丈夫な新素材を作れれば
もっと大きな外骨格とか出来るんやな
まぁそんなもんがあればやけど

56: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:11:27.50 ID:ebOBz7XI0
虫って呼吸してんの?

57: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:11:55.81 ID:m3Uegpgg0
>>56してるだろ、よく足のところとかに白い穴あるだろ

28: 名無しさん 2017/03/26(日) 05:01:19.49 ID:MN4pQoUD0
やっぱり時間ってすげえんだな
生物を研ぎ澄ましていく

『昆虫の生物×機械感wwwwwwwwwwwww』へのコメント

  1. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/04/02(日) 06:51:56 ID:c3f1ef5b2

    昆虫って客観的に見れば合理性の塊なんやで。バッタは草食うためにあちこち移動し、肉食に狙われるからあの脚力がある。まぁこれは軽量の草食動物と同じやな。カマキリは草木に擬態し、狩りをするための細いフォルムと瞬発性を生かすための装甲無し、そして捕まえた獲物が脱出出来ないようにするための鎌の刺、そしてそこのみに筋力を集中させた為に発展した鎌の硬度。トンボは空中という360度全てが狩りの範囲であるために大きな視界を確保しているし空気抵抗を最低限に抑えることで高速空中機動を可能としている。そして地面に押さえつけるという手段がとれないため足は全て前方面に集中し獲物を抱え込む籠になる。
    蝶はいわずもがな蜜を吸うために細く伸びたストローとかなりの距離を転々とするために風に乗りやすい薄型で体積より倍以上大きな羽、そして雨を弾く為の鱗粉。
    カブトムシは樹液はちみつを嘗めるために特化したフォルム。他の昆虫も樹液を嘗めに来る為独り占めするために回りを排除する角という武器、そしてそれを生かすために木でも体を安定させる刺のある足、その強靭な装甲は他の昆虫の猛攻をモノともしない。クワガタは木に卵を産むた幼虫にも強靭な顎が必要になる。そして成虫したら他者を排除する為に特化した顎を使い重装甲戦車であるカブトムシをも投げ飛ばす。マイマイカブリはカタツムリを食べるために特化したした体の細さと長さ。各分野のみに特化した「正解」が昆虫なわけで、各分野に特化したものを作るなら昆虫というお手本が非常に約に立つ。

  2. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/04/02(日) 19:29:05 ID:cb898db99

    早口どころの騒ぎじゃない

  3. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/04/02(日) 20:50:19 ID:d192a454a

    キモコワカッコイイ

  4. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/04/02(日) 22:52:11 ID:c11a0d782

    まあ機械とか被造物とかってより、生物としての単純な美しさだよな

  5. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/04/12(水) 23:43:46 ID:9c0d3214f

    ※1
    ツノゼミに言及がないですね。昆虫に関しての謎はそこヒポ。

  6. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/04/13(木) 10:05:36 ID:81b02be3c

    ※1
    中々面白い