お ま え ら っ て 古 生 物  学 に 興 味 な い の ?

1: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:37:33.824 ID:eAOFZe0fr
昔の生き物とか興味ないの?化石とか
ちなみにおれはエディアカラ紀~デボン紀あたりが好きだ

引用元: http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1495874253/

2: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:38:19.001 ID:1IUPVHDup
三葉虫の化石くらいしか知らん

5: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:38:38.311 ID:EQ0vfG8r0
ハルキゲニアが気になります no title

21: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:48:31.736 ID:eAOFZe0fr
>>5昔は分類不明の動物だったがいまやアイシェタイアやミクロディクティオンやオニコディクティオンとともに有爪動物に分類されているな
こっからアノマロカリスやオパビニアなどのラディオドンタ類の節足動物に分岐(葉足動物という独自の門を設けることもある)し
大付属肢類(レアンコイリアなど)が分岐しそっから鋏角類の系統につながるらしい

8: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:40:02.296 ID:ANBFmPped
シーラカンスも生きてたんだから三葉虫も生きてるはず!

16: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:43:01.077 ID:eAOFZe0fr
>>8てかエディアカラ動物群の生き残りらしき生物まで出てるから普通にあり得る

深海だろうなあ

10: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:40:17.143 ID:eAOFZe0fr
有爪動物からの初期節足動物の進化史とか脊椎動物の顎の進化とかの情報見てると脳汁出たりしないの?

13: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:42:24.771 ID:ZD3tM4aO0
化石って本当に生き物の成れの果てなの?

17: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:43:32.880 ID:eAOFZe0fr
>>13そうだよ

22: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:49:55.609 ID:ZD3tM4aO0
>>17
じゃあマジで昔は恐竜とかいたん?

25: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:55:32.420 ID:eAOFZe0fr
>>22あたりまえ

15: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:42:54.087 ID:9DvzjRjy0
子供の頃恐竜図鑑たくさん読んでたなあ

19: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:45:39.639 ID:EQ0vfG8r0
化石からDNAがどうのこうのって聞くけど、化石って死体が分解された空洞に流れ込んだ溶岩だろ??DNAなんて取れるわけなくね??

20: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:47:00.423 ID:YWwGAQJQ0
>>19
恐竜レベルの昔だとDNAは残ってない
コラーゲンは取れるらしい

26: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:56:18.125 ID:eAOFZe0fr
>>20琥珀の中とかは話が別らしいな

23: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:50:35.765 ID:CDAVdefE0
アノマロカリスがスカイフィッシュに進化した説すこ

24: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:55:17.293 ID:eAOFZe0fr
アノマロカリスの脳は有爪動物に近いが、大付属肢類のフキシャンフィアの脳は現存の節足動物とほぼ同じらしい
no title

27: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:57:12.514 ID:gyOKES2O0
魚がようやっと陸に上がり始めたくらいの時代が好き
頭おかしいとしか思えない海洋生物にココロオドル

28: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:58:21.735 ID:eAOFZe0fr
>>27形態的多様性はエディアカラ紀~カンブリア紀だな

29: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:59:03.766 ID:eAOFZe0fr
>>27ちなみにその時代はデボン紀だな

30: 名無しさん 2017/05/27(土) 17:59:10.061 ID:ANBFmPped
虫のご先祖様っておるんか?植物出たら突然湧いてきたみたいな扱いだよな?

31: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:00:46.150 ID:eAOFZe0fr
>>30今は甲殻類から進化したのが通説だな

32: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:01:08.322 ID:58RkniRlH
ナメクジウオ好き
ピカイア感を感じる

37: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:05:09.422 ID:eAOFZe0fr
>>32ピカイアは今もうナメクジウオの祖先でしかないんだよな
なぜならピカイア以前の地層(カンブリア紀前期アドダバニアン期)からミロクンミンギアという無顎類のいわゆる魚が出たから
ピカイアの時代には無顎類はさらに進化していて後の顎につながる鰓弓骨を持つメタスプリッギナという無顎類が出ている

33: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:01:27.019 ID:eAOFZe0fr
最古の六脚類は4億年前のデボン紀初期にいたはすたしか

36: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:02:15.366 ID:58RkniRlH
アノマロカリスって寿命ないんだっけ
ロブスターみたいな感じででかくなるって聞いた

38: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:06:22.471 ID:eAOFZe0fr
>>36いや、寿命はあると思うが
アノマロカリスは節足動物に含まれるかせいぜい節足動物のステムグループにすぎないわけだし
動物としての根幹的な部分は同じだろ

39: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:09:56.023 ID:Qp6uWOh50
「古代生物の飼い方」みたいな本があるぞ
餌の種類や飼育難易度なんかも記されていて、実に参考になる

40: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:11:23.350 ID:eAOFZe0fr
>>39実際の生態をもとにしてつくってんのかなそれ

41: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:15:39.962 ID:y5Wxbqyp0 BE:259066772-2BP(1000)
植物から動物になったの?

43: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:16:31.737 ID:eAOFZe0fr
>>41襟鞭毛虫だよ

42: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:16:04.273 ID:Qp6uWOh50
「餌はオキアミをあげよう」とか「固いものが苦手なので、殻をむいた甘エビがいい」とか書いてある
たぶん大きさや歯と口の形などからの推測ではないかと思う

44: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:20:42.944 ID:eAOFZe0fr
その証拠に最も原始的な動物の海綿動物の襟細胞と襟鞭毛虫の構造が似てるだろ?

46: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:21:19.543 ID:BEJt6/rj0
カンブリが大爆発

47: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:29:47.692 ID:eAOFZe0fr
いまいち盛り上がらないな
ネットで情報見てると一日終わるくらいおもしろいのに

61: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:25:25.733 ID:HjseIa5u0
>>47
入門用に良さそうなサイトあったら教えてくれ

62: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:27:05.943 ID:1bsXUtNa0
>>61あんま入門向けとか意識して読んでないからなあ
最近は新発見の論文を解説したようなとこばかりだし

49: 名無しさん 2017/05/27(土) 18:35:50.298 ID:eAOFZe0fr
いつの時代でもいいから語ろうぜ

51: 名無しさん 2017/05/27(土) 20:22:58.202 ID:xT2eApG/0
ニワカ 「カンブリア大爆発がすき」

53: 名無しさん 2017/05/27(土) 20:25:53.448 ID:1bsXUtNa0
>>51好きだが結構突き詰めてるぞ

54: 名無しさん 2017/05/27(土) 20:26:19.320 ID:rIbrW0/+0
ほんとに隕石が落ちて恐竜絶滅したの?あてずっぽ嘘言うなお!

55: 名無しさん 2017/05/27(土) 20:35:23.831 ID:1bsXUtNa0
>>54KT境界層から隕石に多く含まれるイリジウムが多量に含まれてるしユカタン半島では6500万年前のクレーター見つかってるからほぼ確実

56: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:12:44.982 ID:bpePjMq2a
すごく興味ある
おすすめの本とかない?

57: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:18:22.363 ID:1bsXUtNa0
>>56眼の進化とか
エディアカラ紀カンブリア紀の生物とか

あとサイモン・コンウェイ・モリス著作のやつ

59: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:21:46.160 ID:bpePjMq2a
>>57
専門知識とかいらないだろうな
明日ジュンク堂行ってくるわ

60: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:23:26.039 ID:1bsXUtNa0
>>59俺も古生物学専攻したわけではないが好きでそういう知識入れまくってたからもはや普通の感覚がないからわからないわ

64: 名無しさん 2017/05/27(土) 21:29:17.696 ID:1bsXUtNa0
あ、そうだニュートンでも見たらいいんじゃないかな小学生のときとかあれ読んで知識得てたし

『お ま え ら っ て 古 生 物  学 に 興 味 な い の ?』へのコメント

  1. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/05/28(日) 22:33:55 ID:f712bb8e3

    古生物学って生物だけじゃないんだよね
    堆積の仕方、地層の岩石組成と当時の環境など地学が主になってる

  2. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/05/29(月) 00:09:35 ID:ef7fe4b2d

    一番興味あるのは生命が如何にして誕生したか、次が鳥の誕生だが、地上を走り回る爬虫類がいて、そいつに翼が生えて飛び立ったみたいだ、木から木に飛び移った生き物ではないらしい。

  3. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2017/05/29(月) 16:51:39 ID:3e46ad2f8

    KT境界線に含まれるイリジウムって積層状態や分布から「たった一回の隕石衝突で生じたにしては降塵期間長過ぎるし範囲もまだらに広すぎておかしくね?」みたいな見解も根強いんじゃなかったっけか