弁護土「女性専用車が許されるなら、黒人の犯罪が怖いから白人専用車を設けるのもOKになります」

1: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:01:49.27 ID:88UBX3NQd

引用元: http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1520233309/

4: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:02:28.91 ID:46zYGv1G0
その通りなんだが

7: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:02:47.45 ID:SFqEcut00
そらそうなるよ

10: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:03:03.28 ID:7fSB923kd
白人専用車両もあり?

13: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:03:30.69 ID:jFN+9lY10
ホントにアパルトヘイトと同じ流れだよな
男の乗車といい

22: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:04:10.30 ID:WIb8QxeW0
その論理だとせやろ

23: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:04:17.96 ID:qVMO6Cz5a
話をすり替える鉄道会社が悪いやろ

24: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:04:20.75 ID:M28adkVu0
極論には極論で反論するのがええんやな

31: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:05:05.85 ID:Qbo0hf73a
痴漢専用車作れば良いと思うんだよなぁ。

290: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:22:08.39 ID:NH6chOOMa
>>31
ゲイの巣窟やな

33: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:05:15.05 ID:wfE7PXbia
それはちゃうやろ
性機能の違いなんやから
じゃあトイレも一緒にせえって話になるやん
アホかこいつ

42: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:05:49.32 ID:T5o2MCBUa
>>33
電車内で下半身出すんか?

53: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:06:33.29 ID:wfE7PXbia
>>42
痴漢される可能性が比較的あるってことやろ

71: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:07:45.43 ID:T5o2MCBUa
>>53
それなら白人黒人に置き換えられる話やん
性機能関係ないで

43: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:05:54.87 ID:bpYFkFuq0
感情論に流されて女性専用車両なんて導入した鉄道会社が悪いわ

69: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:07:35.71 ID:A+NzYC1u0
>>43
会社側も差別問題になると理解してるから専用といいつつ任意や言うてるんや
理解しとらんのは女さんだけや

50: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:06:21.25 ID:V40Zyre/a
イギリスだと痴漢対策に
女性専用車両を再び設置しようとしたら
男女差別だと女性が反対したんやろ
やっぱ日本が遅れているってことやな

63: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:07:00.39 ID:kWdJRUwMM
流石にちょっと違う女性専用車両は男性ではなく痴漢を対象にしたものであってこの場合は黒人ではなく犯罪者を対象にしなければならない痴漢は男が女に対して行われることがほとんどだから男が対象になってしまうが犯罪は黒人も白人も起こすから黒人を対象には出来ない

72: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:07:45.51 ID:wfE7PXbia
>>63
正にこれ
極論バカって何でこんなことも判らんのやろ

73: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:07:48.69 ID:YKAPUwE9K
>>63
犯罪率は黒人>白人

94: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:09:58.83 ID:A+NzYC1u0
>>63
その理論なら黒人の犯罪率が白人より高いことを示せれば白人専用車両もOKになるで

165: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:14:04.80 ID:g+hBRTcz0
じゃあ分煙も禁止にするべき

166: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:14:05.49 ID:7RGuUJSla
痴漢対策目的というけど
痴漢は普通車両に乗る女を狙うだけで痴漢減対策としては謎やろ

169: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:14:17.00 ID:PTPNTVUq0
ようするに生まれつき変えることが出来ない部分で「決めつけ」による区別を行うなって話やろ

「黒人は犯罪率高い」→「白人を優遇しよう」
「男性は痴漢率高い」→「女性を優遇しよう」

本質は同じって話や

217: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:17:55.98 ID:+81vNp8oM
>>169
黒人と白人の犯罪率の違いは環境による後天的なものだけどこの場合の男女の痴漢の犯罪率は明らかに性差による先天的なものだから違うくね?

236: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:19:01.48 ID:A+NzYC1u0
>>217
後天的なものやとあかん 先天的なものやったらOKってのはどんな理屈や?

279: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:21:39.35 ID:+81vNp8oM
>>236
そんなの少し考えたらわかるだろ…

288: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:22:05.13 ID:A+NzYC1u0
>>279
すまんなわからん

215: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:17:54.19 ID:Um6cTlp8d
やるんやったら完全に分けようや
こっちもしょうもない冤罪で人生壊されたくないんや

220: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:18:11.29 ID:Pwe7wkL80
この弁護士前もなんかの話題で見たけど
返し方が相手の持ち出した発言に自分の都合のいい例えで反論する一辺倒なんだよな
レスバトルで負けないことに心血注いでそう

583: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:41:07.31 ID:Iw6Q1yeQM
>>220
弁護士なんてレスバトラーやぞ

612: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:42:31.31 ID:uH2MjD6LK
>>583
橋下も同じだね

293: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:22:22.30 ID:y89rhkRIa
海外のフェミは弱者と扱うな、女性は強いんやという感じやからな
弱いから弱いなりの扱いしろよりはマシかもしれんが、あまり可愛げがない

302: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:22:59.91 ID:wZogemaga
女性専用車両がラッシュ時でも
空いているというのを数字で締めた上で
不公平だと証明すれば
世論に勝てるんじゃねーの??ぶっちゃけ

306: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:23:48.21 ID:+h8xfGNfp
専用ってあかんの?

343: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:25:25.83 ID:6PRJAfMod
>>306
便所並みの理由はいるやろうな
車椅子やベビーカーよりも優先しとるわけやから

381: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:27:33.89 ID:CZXLIv7Da
男女完全分離にすると今度は車両数で揉めそうだな
利用率考慮して女少なくしたらまた差別ってことになるんだろうし

389: 名無しさん 2018/03/05(月) 16:28:09.48 ID:75Wf+RIw0
そもそも女性専用車両の目的って痴漢撲滅やろ
効果ないならはよ無くしてあたらしい方法考えろや

『弁護土「女性専用車が許されるなら、黒人の犯罪が怖いから白人専用車を設けるのもOKになります」』へのコメント

  1. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/05(月) 21:17:54 ID:73c4ffb92

    頭が韓国人レベルだなこいつw

  2. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/05(月) 21:22:24 ID:23e72687f

    女性専用車の目的が痴漢撲滅なわけないだろ
    痴漢被害を避けるためでしかないわ
    そもそもラッシュを解消すれば痴漢も痴漢冤罪も撲滅出来るのに、それをやらない鉄道会社じゃなくて女を叩く時点で痴漢したい奴の戯言にしか聞こえない

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/03/05(月) 21:27:18 ID:47d7f14ce

    非痴漢専用車両作ればいいだけやん馬鹿なん?

  4. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/05(月) 21:48:01 ID:2d49df38e

    女性が自分で自分の身を守れないってのを声高に言ってるようなもんだからな。
    何かに保護して貰わないといけない存在だということを…。

    イギリスで女性が反対したのは「私たちはそんなに弱くない!」ってことなんだろう。

  5. 名前: 投稿日:2018/03/05(月) 22:22:12 ID:4bca5de53

    別に男女がどうこうってより、痴漢という犯罪犯す奴が悪いんだからガチガチの監視カメラ沢山付いてる車両作ったらいいんじゃないの

    嫌ならその車両乗らなきゃいいんじゃないのか

  6. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/05(月) 22:43:00 ID:7af8b3841

    男すべてを犯罪者扱いするのは人権問題だということに鉄道会社と女どもは気づくべき
    バランスをとるために男専用者を1両用意するだけで問題は解決する

  7. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/05(月) 23:41:04 ID:2fc899090

    器ちっさw
    車両数が不公平言うなら男性専用車両を作ればええねん
    一番問題なんわ満員電車
    満員電車が無くなれば痴漢もスリも盗撮も激減すると思うわ
    車両数増やすか値上げしたらええ
    需要と供給のバランスが取れてないんよ

  8. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/05(月) 23:50:28 ID:e2ad3754d

    同等の条件を他に流用して成り立つかどうかは、わかりやすく客観視するのに有効なんだけど
    それによって追い込まれた人は苦し紛れに極論だとか論点すり替えだとか駄々をこねるんだよな

    男女同権の原則には反するけど鉄道会社の配慮と乗客の理解によって辛うじて支えられてるだけなのに
    当然の権利とばかりに善意に胡坐かくからボロが出る

  9. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 00:35:50 ID:7409644b5

    これがホントの痴漢車トーマス

  10. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 01:13:44 ID:fa31d4dca

    痴漢が悪い

  11. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 01:54:42 ID:9ca6f6e72

    痴漢の撲滅ができないので鉄道会社がまんさんに「管理不行届き!」と訴えられないよう
    用意した避難所という名の隔離区域やぞ
    押し込めとけや
    何でこんなしょうもない論争起きるんかわからん
    面倒だから一車両女性専用、もう一車両男性専用
    あと自由で作れや
    都内の電車で3両以下とかないやろ

  12. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 05:26:25 ID:4896669a8

    そこは黒人専用車両だろ
    差別されてると思い込んでる者同士

  13. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 05:40:43 ID:39453a36b

    最近の流れはクソ過ぎる。

    痴漢対策が出来てないのは、鉄道会社の責任。
    痴漢冤罪で悲惨になるのは、警察と司法の問題。

    鉄道会社と警察と司法に問題解決訴えなきゃ何も変わらないわ。

  14. 名前:  投稿日:2018/03/06(火) 09:12:33 ID:afcf51832

    黒人をカンコクジンに置き換えたら納得ではある

  15. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 10:12:21 ID:de6237b1c

    流れがクソすぎるのは女性専用車両が実際は専用車両でないことを理解してないマンさんが発狂するせいやろ

  16. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 10:38:33 ID:00acd79e1

    トイレも正直理解できないわ。
    白人用トイレと一緒。
    性差があるから何?男女兼用もあるし混浴だってあるよね?それで成り立つなら分けなければならない理由にはならない。
    ついでにheとsheの区別も時代遅れ。これも人種に置き換えればわかると思う。

  17. 名前:どうぶつ@名無しさん 投稿日:2018/03/06(火) 15:35:56 ID:1170ed53d

    犯罪やるのは白人も黒人も関係ないし、大量殺人事件や銃乱射事件の犯人はむしろほとんど白人だよね。

    でも痴漢や性犯罪は99.9%男の犯行。被害者が男の場合もあるけどほとんどは女。加害者は常に男。どれだけ感情的に「でも全ての男が犯罪者じゃないのに!」ってヒステリー起こして見せても、男性という生き物に問題があるのは確実なんだから、ちょっとは自分たちで「俺達の中には何でこういう犯罪に走ってしまう奴らが多いのか」「本能に支配されているのか、後天的に学習したものなのか」って自省するような動きは出てこないもんかねえ。男さんは加害者のくせに常に被害者気取り。